一项新加坡的学术调查揭示，体育喜好与政治观点之间存在关联。研究团队对来自26个国家的逾万名参与者进行了调查，询问他们更倾向于梅西还是C罗。在探讨偏好时，年龄、性别、教育背景和社会地位并未显示出明显的影响，真正的决定因素是政治立场。研究发现，相较于本国的平均水平，更倾向自由主义的人更青睐梅西。而支持威权主义的人则更可能选择C罗。此外，喜欢短视频新闻的人群也表现出对C罗的偏好。
尽管研究没有给出明确的原因，猜测认为，右翼人士或许将C罗视为努力工作的象征，而左翼人士则因梅西的才能及较为柔弱的形象而支持他。此次调查在C罗去年访问白宫前数月完成，因此该访行为调查结果的影响因素不大。
研究还描绘了各国球迷的偏好居首名的国家：印尼、土耳其、墨西哥和埃及支持C罗，而韩国和阿根廷则对梅西最为青睐。美国的其他研究也表明，政治立场与运动偏好之间存在联系。社会学家乔舒亚·伍兹结合谷歌趋势和2020年大选数据探索了53项运动与政治意识形态的关系，发现传统项目如美式橄榄球和篮球在特朗普支持地区更受欢迎，而花样滑冰和足球等在自由派地区更流行。
对伍兹而言，最有趣的发现是对于足球的兴趣与特朗普的得票率呈负相关，即对足球感兴趣的地区，投票给特朗普的可能性较低。欧洲的情况则更加复杂，相关研究相对稀缺。近期比利时的一项研究未能找出政治光谱影响运动参与的清晰证据，作者认为虽然右倾个体倾向选择成熟品牌，但在运动偏好上似乎并不符合这一逻辑。
文章最后提到，英国的足球可能在各政治派别中均受到广泛支持，而其他运动的意识形态倾向则不容易判断。报道中提到一个生活实例，显示了一位不使用社交媒体的木匠在观看拳击时被推送改革党广告，他的惊讶问题反映了当下运动与政治的界限变得模糊，值得深入探讨。
发表评论